Et ce débat revient sans arrêt, au moins tous les mois (si ce n'est pas toutes les semaines). On a limite une impression de chasse aux sorcières à peine voilée, à force ! En tout cas, c'est le sentiment que j'ai en voyant les agissements de certaines personnes.

Si, de base, je comprends qu'on veuille dénoncer le fétichisme/fantasme des relations gays par des personnes qui ne sont pas gays (en l'occurrence les femmes hétéros), je trouve que certains vont trop loin, pendant que d'autres n'ont pas suffisamment de recul (ou font exprès de ne pas en avoir) pour se rendre compte qu'un tel acharnement n'a finalement pas de raison d'être, en plus d'être contre-productif. Je ne dis pas qu'il n'y a pas, ou qu'il ne faut pas parler des aspects problématiques autour de ce sujet, mais il y a des gens qui en font beaucoup trop pour pas grand-chose. Je m'explique plus bas. 

 

​

Mais avant de continuer, quelques avertissements :

• Ce que j'expose ici est mon avis basé sur mes observations et mes recherches sur la question. Je suis bien placée pour savoir que c'est un sujet qui déchaîne les passions. Ainsi, je vous demande tout de même de garder votre calme et d'interagir avec respect, que ce soit avec moi ou d'autres lecteurices. Et lisez jusqu'au bout pour bien comprendre mon article, et éviter des interprétations erronées en me faisant dire ce que je n'ai pas dit !

• Si vous avez un avis tranché sur ce sujet mais que vous êtes fermés au débat (et je pense qu'il y en a car j'en ai croisé pas mal sur les réseaux sociaux), je vous conseille de lire sans commenter. Ce n'est pas la peine d'exposer votre avis si vous ne souhaitez pas en discuter ensuite. Autant le garder pour vous afin de ne pas gaspiller votre énergie, ni le mien.

• Prenez un petit snack ou une boisson parce que je sens que cette partie va être assez longue. J'ai pas mal de choses à dire, donc ça risque d'être un article conséquent.

 

​

En vrai, je pourrais déjà conclure par "chacun ses fantasmes". Fantasmes, qui sont censés être personnels, de base ! Tant qu'on ne manque pas de respect à des personnes IRL et qu'on ne glorifie/romantise pas des comportements toxiques ou des crimes comme la pédophilie, on a le droit d'avoir des fantasmes, aussi chelous soient-ils ! Il y a bien des gens qui fantasment sur le porno, qu'il soit hétéro, gay ou lesbien. Est-ce qu'on va pour autant les juger alors qu'il ne font que consommer un média, avant de complètement passer à autre chose ensuite ? Si ce n'est pas le cas, pourquoi juger des autrices et des lectrices qui ne font que lire ou écrire des histoires dans lesquelles deux mecs tombent amoureux (et qui ne sont pas forcément pornographiques, ni même érotiques) ?

​

Aussi, comment vous le savez, qu'une autrice/lectrice de MxM est forcément hétérosexuelle et cisgenre ? Qui vous dit qu'elle n'est pas bisexuelle ? Ou lesbienne ? Ou asexuelle ? Ou transgenre ? Ou autre ? Ça voudrait dire que dès qu'une histoire de MxM est écrite ou lue par une femme, celle-ci est, d'office, hétéro cis ? Vous êtes au courant que ce ne sont pas toutes les autrices/lectrices qui dévoilent leurs orientations sexuelles au grand public, au moins ?

Je pourrais terminer mon article avec juste ces questions. Mais je sais déjà que ce ne sera pas suffisant pour convaincre les plus bornés des détracteurs de cette portion particulière du lectorat général. Donc, démarrons sérieusement.

 

​

Comme vous le savez, personnellement, j'aime bien les histoires d'imaginaire contenant des relations MxM soft (qui ne partent pas dans une multiplication de scènes de sexe à répétition ou à rallonge). On pourrait penser que je suis d'office biaisée par rapport au sujet et que je cherche à défendre les autrices/lectrices de MxM, étant moi même une autrice insérant des relations MxM dans ses histoires, et une lectrice lisant souvent des histoires en contenant.

Et j'ai envie de dire : Yes, no, maybe, I don't know ? Que j'ai des biais ou non ne m'empêche pas de faire preuve de bon sens, de rechercher divers témoignages des principaux concernés sur la question (des hommes gays. Et je précise des hommes gays différents les uns des autres, pas uniquement ceux allant dans le sens qui m'arrange) et d'essayer de comprendre le problème à sa source, au lieu de vouloir limite empêcher des femmes d'écrire ou de lire (que ce soit exclusivement ou non) des histoires contenant des relations amoureuses MxM, sous prétexte qu'elles ne sont pas gays et qu'elle font systématiquement du fétichisme.

​

Concernant si je trouve problématique que des femmes écrivent du MxM, vous avez déjà mon opinion dans un autre article intitulé "Le MxM écrit par les femmes... Est-ce problématique ?". Donc, je ne vais pas trop revenir dessus. Sachez juste que, suite à mes recherches pour écrire cet article que vous lisez actuellement, mon avis sur la question a légèrement évolué, même si mes préférences personnelles concernant le MxM demeurent intactes. Vous comprendrez au fur et à mesure.

 

​

Je suis d'avis qu'il y a effectivement des autrices et des lecteurices qui abusent, niveau fantasme. Je parle de celles qui ne jurent que par les romances gays, et qui sont limite en mode fangirls quand elles croisent des gays IRL et qui mettent ces derniers mal à l'aise. Celles qui pensent que dans toutes les relations gays, il y a forcément un top/dominant/seme et un bottom/soumis/uke. Celles qui aiment sexualiser les personnages masculins homosexuels, plus pour baver sur leurs queues dressées que pour raconter ou lire une bonne histoire.

Personnellement, tout cela n'est pas mon délire et je trouve certaines de ces choses problématiques, en particulier leur comportement avec les gays IRL. Surtout si à côté, elles se montrent hostiles envers les lesbiennes sous prétexte que deux filles ensemble c'est dégueulasse et pas aussi sexy que deux mecs ensemble. Dans ce cas là, oui : il y a clairement fétichisation des hommes homos par des femmes hétéros, avec supplément homophobie et misogynie.

 

​

Pour ce qui est des stéréotypes, même s'il est vrai qu'il y a, dans une relation sexuelle gay, un homme actif et un homme passif (et ce sont des "rôles" qui ne sont pas spécialement figés car certains couples gays aiment interchanger), les termes top/bottom, seme/uke ou dominant/soumis laissent sous-entendre que le mec "seme" est l'homme virile du couple, et le mec "uke" est la femme fragile. Et j'en suis pas fan parce que je trouve que ça rend la relation ultra-clichée et hétéronormée alors que c'est censé concerner deux hommes ! C'est pourtant une représentation qui revient souvent dans des histoires MxM écrites par des femmes hétéros.

Cependant, et c'est là où il est important de nuancer le propos : des couples du style seme/uke existent IRL. Dans une vidéo visionnée sur YouTube où un homme gay donne son avis sur la fétichisation des gays par les femmes (et qui trouve que les gens la dénonçant en font trop), il confie se considérer comme le uke de son couple, car son mec aime le traiter comme une princesse, et lui-même apprécie ce fait. Et il est du genre à apprécier les histoires MxM représentant ce type de relation vu qu'il s'y retrouve dedans. À mon avis, s'il existe un couple gay IRL de ce style, il doit en exister bien plus à travers le monde.

D'un autre côté, il y a des couples gays qui ne se reconnaissent pas du tout dans ce schéma de seme/uke, et qui sont frustrés de voir que la plupart des histoires avec des romance gays ne se résument qu'à ce stéréotype (qui contient souvent des comportement toxiques comme des rapports non-consentis pour ne citer que ça).

​

Du coup, qui écouter ? En me basant sur ce que j'ai dit plus haut, j'aurais tendance à me placer du côté des couples gays qui n'aiment pas ce schéma. Mais faire ça revient à délibérément ignorer ceux se reconnaissant là-dedans, ce qui serait un total manque de respect de ma part à leur égard. Et vice-versa si je me rangeais dans l'autre camp.

Vous commencez à cerner l'un des problèmes, ici ? Si ce n'est pas le cas, je vais vous le résumer en bref : tous les couples gays ne sont pas pareils. Ils n'ont pas les mêmes préférences, que ce soit en matière de relation ou de fiction. Je comprends totalement les couples gays qui désirent voir autre chose que des seme/uke dans les livres MxM (quand je dis livres, ça peut être romans, mangas ou autres), mais je peux comprendre aussi les couples gays qui aiment ce schéma dans lequel ils se projettent. Doit-on donc bannir les couples seme/uke fictifs, sous prétexte qu'une partie des hommes gays n'aiment pas ? Non. Le MxM doit-il se limiter qu'à ce type de représentation pour autant ? Non plus !

Donc, au lieu de cracher H24 sur les histoires avec les relations seme/uke sous prétexte qu'on aime pas ou que ça nous met mal à l'aise, pourquoi ne pas les laisser aux gens qui aiment, et se tourner vers celles présentant des histoires MxM avec des relations différant de ce schéma ? Et ne me faites pas croire qu'il n'y en a pas, il y en a ! D'ailleurs, pas mal de femmes hétéros en écrivent. Malheureusement, beaucoup préfèrent les ignorer au profit des auteurs gays, sous prétexte qu'elles sont forcément fétichistes de par leur orientation sexuelle.

​

Ne vous méprenez pas : je suis pour qu'on mette les auteurs gays de MxM (voire les auteurs gays tout court. Et pas que !) en avant, surtout si leurs histoires sont cools. Mais est-ce qu'il faut nécessairement snober ou effacer les autrices hétéros de MxM pour ça ? D'ailleurs, il n'y a pas que des hommes gays et des femmes hétéros qui écrivent du MxM ! Il existe des femmes lesbiennes écrivant du MxM. Il existe des personnes non-binaires écrivant du MxM. Même certaines personnes asexuelles écrivent du MxM. Aucune de ces personnes ne fait partie des principaux concernés du genre MxM. 

Pourtant, personne ne les embête comme on embête les femmes hétéros qui en écrivent/lisent. Pourquoi ce ciblage particulier ? Parce qu'elles ne font pas partie de la communauté LGBT+ ? Parce qu'elles sont plus nombreuses et plus mises en avant malgré ça ? J'ai envie de dire : mettez donc d'autres auteurices en avant, sans chercher à les descendre ou à faire comme si elles n'existaient pas en utilisant l'argument de la fétichisation !

Et petit scoop : ce n'est pas parce qu'une histoire MxM est écrite par un homme gay, qu'on ne peut pas y retrouver le schéma seme/uke, ou de la sexualisation des personnages gays dedans.

 

​

D'ailleurs, la sexualisation des gays dans les fictions MxM, parlons-on ! Là, je vais me focaliser sur les mangas pour illustrer mon propos dans les prochaines lignes. Il existe un équivalent manga des romans MxM avec le stéréotype du couple seme/uke et que vous connaissez forcément : le yaoi. Ce genre est principalement écrit par des femmes hétérosexuelles pour des femmes hétérosexuelles. Je dis principalement car ça n'empêche pas d'autres démographies d'en écrire ou d'en lire.

Sachez qu'il existe une catégorie de mangas MxM principalement écrite par des hommes homosexuels, à destination d'hommes homosexuels, qu'on appelle le bara. Une différence visuelle qu'on remarque entre le yaoi et le bara : le premier met en scène des personnages masculins ados ou jeunes adultes, avec des traits fins et des corps sveltes, là où le bara privilégie plutôt des personnages masculins vraiment adultes, baraqués, viriles et hyper musclés. Autre différence entre les deux : dans le yaoi, les relations sont souvent "romancées", parfois même traitées de façon "subtile", là où dans le bara, les relations sont plus "réalistes" et les sujets sont traitées de façon plus "crue". (Notez bien les guillemets car tout est relatif à chacun et à chaque oeuvre !)

On reproche souvent au yaoi (et à raison, selon moi) de mettre de côté l'intrigue pour, à la place, sexualiser les relations gays en s'attardant souvent sur leurs rapports charnelles, parce que c'est le fantasme des autrices et des lectrices.

​

Et si je vous disais que, niveau scènes de cul, le bara fait pareil, en plus hardcore ? Des fois, ça vire carrément au porno. Pourtant, il est destiné à un public masculin gay et est crée par des mangakas gays ! Donc, on ne peut pas dire que c'est à cause du fantasme féminin, vu qu'elles ne sont même pas ciblées par ce type de contenu ! Pourtant, des relations sexuelles explicites, il y en a à foison là-dedans ! De la même manière qu'il existe des romans MxM écrits par des gays, contenant beaucoup de scènes explicites.

Du coup, et pardonnez ces questions qui (selon moi) n'ont aucun sens : peut-on parler de la fétichisation du MxM par les hommes gays ? Si c'est le cas, est-ce mieux que la fétichisation du MxM par les femmes hétéros ? N'est-ce pas, au final, la même chose, vu qu'il y a fétichisation dans les deux cas ?

De toute cette réflexion absurde découle tout de même une question sensée : devons-nous écrire, lire, ou même fantasmer uniquement et obligatoirement sur les choses qui nous concernent, pour ne pas être considérés comme des fétichistes ?

Si vous répondez oui à cette dernière question, désolée de vous le dire de cette manière, mais à mes yeux, soit vous êtes plus fermés d'esprit que vous le croyez, soit vous ne mettez pas tout le monde sur un même pied d'égalité (ce qui serait drôlement ironique si vous êtes pour l'égalité de tous). Ou soit c'est les deux à la fois. Je ne vois que ces trois explications.

 

​

Sinon, on en parle, du fait qu'il existe d'autres formes de fétichisations, mais qui ne sont pourtant pas autant dénoncées ? 

Quid des hommes hétéros fantasmant sur les lesbiennes et les histoires FxF, en particulier dans les films/séries/jeux vidéo (et qui sont souvent hostiles aux gays IRL et aux histoires MxM) ?

Quid des personnes cis fantasmant sur des personnages fictifs trans, mais qui ne supportent pas la cause des personnes trans IRL ? 

Quid des personnes blanches (auteurices comme lecteurices) fétichisant les personnages fictifs de couleurs (surtout les noirs et les asiatiques) mais racistes envers d'autres ethnies IRL ? Parfois même envers les noirs et les asiatiques ? J'ai envie de dire : bonjour la dissonance cognitive ! Oui, j'ai mentionné les couleurs de peau car les orientations sexuelles ne sont pas les seuls choses sur lesquelles il y a une fétichisation de la part de personnes "non-concernées".

Aussi, quid des hommes gays fétichisant les hommes hétéros ? Oui, ça existe ! Je l'ai découvert de la part d'un homme gay sur un topic de Quora. Je ne vais pas mettre tout son témoignage vu que c'est un pavé, surtout que c'est en anglais, mais je vous partage tout de même un extrait :

​

"As you probably already know a lot of gay men fetishize straight men. They think about performing sexual acts with them even though these straight men aren't attracted to gay men. And it's a big majority of gay men that I know if not all that think this is hot or fantasize about it and talk about it as the biggest sexual achievement."

 

Pour ceux qui ne maîtrisent pas l'anglais, je vous résume en gros : pas mal d'hommes gays s'imaginent baiser avec des hommes hétéros même si ces derniers ne sont pas du tout attirés par eux. Ils pensent que c'est sexy et en parlent comme d'une grande réussite sexuelle.

​

Voilà. En plus, dans ce cas particulier, on parle de personnes IRL, pas de personnages fictifs ! Du coup, un tel fantasme chez les hommes gays, c'est grave ou pas ? Si ça l'est, pourquoi ? Et si ce n'est pas le cas, pourquoi les femmes hétéros fantasmant sur des relations gays fictives l'est ?

Il y a un "deux poids, deux mesures" que je ne comprends pas dans toute cette affaire.

 

​

Je pourrais aussi faire un parallèle avec la romantisation de la violence et du viol dans les dark-romance, et le fait que certain(e)s fantasment là-dessus. Alors certes, il y a une dénonciation des auteurices et des lecteurices trouvant leur bonheur dans ce genre littéraire (même si je suis d'avis qu'ils ou elles font ce qu'ils veulent à partir du moment où ils ou elles sont majeurs et conscients de l'aspect malsain des dark-romances). Mais elle n'est pas aussi virulente, ni aussi véhémente que celles des autrices/lectrices fans de MxM ! Pourquoi ? Parce que la dark romance concerne majoritairement des couples MxF ? Donc, c'est mieux de lire du MxF toxique que du MxM qui ne l'est pas forcément, quand on est une femme hétérosexuelle ? 

Et en admettant qu'on oppose un MxF toxique à un MxM toxique, comment ça se passe ? C'est juste de la dark romance pour le MxF mais de la fétichisation pour le MxM ? Et dans le cas où on oppose un MxF sain à un MxM sain ? Si on apprécie mieux l'histoire MxM à plusieurs niveaux (outre la relation en elle-même), ça reste de la fétichisation, si on est une femme hétéro ?

 

​

Je vais m'arrêter là pour les parallèles, sinon cet article sera plus long et barbant que voulu. Si vous deviez retenir une chose de tout ça, c'est que nous n'avons pas tous les mêmes sensibilités. Donc évitons de mettre tout le monde dans le même panier :

• Toutes les romances gays ne se ressemblent pas. Sauf s'il y a romantisation de comportements problématiques, il n'y a pas de mauvaises ou de bonnes représentations des relations MxM en soi. L'appréciation dépend des ressentis, des préférences et des expériences de chacun ! D'ailleurs, je trouve un peu malhonnête de la part de certains non-concernés de carrément décréter que la représentation seme/uke ne devrait pas exister, sous prétexte qu'ils jugent ce concept irréaliste alors qu'en réalité, c'est juste qu'ils n'aiment pas ce stéréotype. Mais passons.

• Certains hommes gays sont gênés par les romances MxM écrites par des femmes hétéros, d'autres apprécient ou s'en foutent royalement.

• Certains hommes gays aiment les romances MxM écrites par des hommes gays, d'autres détestent ou sont neutres.

• Pas mal de femmes hétéros apprécient les romances MxM, mais d'autres détestent ou sont indifférentes.

• On pense systématiquement que les romances MxM sont à destination des femmes hétéros ou des hommes homos. Mais d'autres publics (hommes hétéros, personnes bisexuelles, transgenres, lesbiennes, non-binaires, asexuelles, etc...) peuvent tout autant apprécier ! Que ce soit écrit par des hommes gays, des femmes hétéro ou d'autres ! D'ailleurs, les auteurs asexuels et/ou aromantiques qui écrivent exclusivement des romances (MxM ou autre), c'est de la fétichisation, du coup ?

• La plupart des romances MxM dépeignent une relation toxique, d'autres offrent une relation saine.

• La plupart des romances MxM sexualisent les couples gays, d'autres ne le font pas. À ce propos, à quel degré d'explicite peut-on considérer qu'une relation fictive vire au fantasme ? Lorsque les deux personnages font l'amour, même si c'est peu détaillé ? Lorsque les deux personnages s'embrassent ou se font des câlins ? Lorsque les deux baisent comme des porcs et que c'est montré sous tous les angles ? Lorsque les deux partagent un moment intime/sexy sans pour autant coucher ensemble ?

Ma main à couper que j'obtiens une réponse différente par personne ! Ce qui appuie le fait qu'on a pas tous les mêmes sensibilités, les mêmes préférences, ni les mêmes perceptions sur ce qu'on considère comme étant une bonne représentation des relations gays, ou autres.

 

​

À titre personnel, je n'aime pas quand il y a une hétéronormalisation d'un couple gay dans une histoire, en mode "le mec viril, entreprenant et robuste fait l'homme et est le dominant dans la relation, et le mec efféminé, timide et frêle fait la femme et est le dominé." 

J'en ai eu tellement marre de ce cliché que j'ai progressivement délaissé le yaoi pour me tourner vers le shonen-ai qui, à mes yeux, présente souvent des relations gays que j'estime mieux traités. Et je trouve que les histoires avec du shonen-ai ont le mérite d'avoir des intrigues non-romantiques intéressantes (souvent en intrigue principale, en plus). Ce n'est peut-être pas le cas de tout le monde, cependant. Et c'est OK !

​

Aussi, et là c'est valable pour tout type de relation fictive romantique : je n'aime pas les scènes de cul redondantes à rallonge. Autant les scènes où c'est implicite ou peu détaillé, ou les scènes qui sont intimes sans pour autant partir sur du cul en mode pénétration, fellation, masturbation, etc, je n'ai aucun soucis. Mais les scènes sexuelles qui reviennent plusieurs fois dans le récit et qui durent trois plombes juste pour décrire deux corps s'emboîter dans tous les sens de manière répétée, c'est pas ma tasse de thé.

Pourtant, il y a des personnes qui n'arrivent pas à apprécier une romance sans les scènes spicy qui vont avec. Certaines n'apprécient pas la romance du tout, que ce soit avec ou sans spicy ! Certaines autres encore apprécient mieux les romances, avec ou sans spicy, quand il y a une intrigue solide non-romantique derrière. D'autres préfèrent les histoires complètement érotiques.

Reprenez ce dernier paragraphe et remplacez "personnes" par "autrices/lectrices" et "romance" par "romance gays". Est-ce qu'on va regarder toutes les autrices/lectrices de travers juste parce qu'il s'agit d'histoires avec romances gays ? Même quand les dites histoires sont qualitatives ?

 

​

"Non mais tu comprends ? Il y a des autrices et des lectrices qui n'écrivent ou ne lisent QUE du MxM ! C'est du pur fétichisme !"

​

Pas forcément, n'en déplaise aux Marie-Luce Je-détiens-la-science-infuse. Premièrement, ce n'est pas parce que les autrices/lectrices écrivent/lisent essentiellement du MxM qu'elles sont complètement fermées aux autres types de relations, voire même aux autres types d'histoires. Et quand bien même, c'est leurs préférences et on n'a pas notre mot à dire dessus ! De la même manière que certains préfèrent lire de la fantasy à la SF, ou préfèrent l'horreur à la romance, il y a des gens qui préfèrent lire le MxM au MxF. Ou qui préfèrent le FxF au MxM. Tous les goûts sont dans la nature ! Où est le mal là-dedans ? (Question sérieuse !)

Deuxièmement, toutes les histoires MxM ne sont pas pareilles et les goûts, les préférences et les raisons des autrices/lectrices ne sont pas identiques. Et même si certaines ont un gros fantasme là-dessus, j'ai envie de dire : et alors ? Comme je le disais au début : chacun ses fantasmes, tant que les gens n'agissent pas comme des attardés auprès des personnes concernées IRL, et tant que ça ne glorifie pas la pédophilie ou d'autres crimes du genre.

 

Et puis vous n'avez pas autre chose à faire de votre vie que de resservir la même soupe H24 ? Au lieu de gaspiller votre énergie en mode "ouin ouin, les autrices ont gangrené le MxM avec du porno et des relations toxiques, elles font de la fétichisation", pourquoi ne pas simplement les ignorer (sans pour autant chercher à les effacer) et à la place, mettre en avant les autrices présentant des romances (ou même des histoires pas spécialement romantiques) MxM saines avec peu ou pas du tout de spicy ?

Mieux : pourquoi ne pas mettre en lumière les AUTEURS GAYS présentant des histoires/romances MxM saines avec peu ou pas du tout de spicy ?

Mieux encore : pourquoi ne pas encourager simultanément TOUS et TOUTES les auteurices de ce style, peu importent leurs genres et leurs orientations sexuelles, d'autant plus que leurs communautés de lecteurices ne sont pas incompatibles ? Ça, ça servirait vraiment à quelque chose, pour le coup ! Déjà, ça augmenterait la visibilité des auteurs gays, mais aussi celles des autrices hétéros (et d'autres) qui apprécient écrire du MxM sans pour autant sexualiser exagérément leurs personnages ou romantiser quoi que soit de problématique.

​

Parce que bon, en râlant encore et encore sur le fait que les femmes hétéros qui ne lisent/n'écrivent que du MxM = problématique (alors que pas tant que ça, au final), ça met dans le même panier toutes les histoires (romantiques ou non) contenant du MxM écrites par des femmes hétéro, et ça invisibilise potentiellement celles qui n'ont finalement rien à se reprocher et qui pourraient justement plaire à ces mêmes râleurs.

Pas terrible pour des gens qui demandent de la diversité dans les oeuvres d'aujourd'hui ! Ils me donnent plutôt l'impression de demander les représentations qui les arrangent, eux... en plus de juger les autrices au lieu de juger leurs histoires ! 

​

Car c'est ça qui importe, au final : les histoires ! Les intrigues, les univers, les personnages, les relations entre eux, les thèmes abordés, et j'en passe ! C'est là-dessus que les récits doivent être jugés, pas sur les genres et les orientations sexuelles de celles et ceux qui les rédigent ! 

Mais j'ai l'impression que les gens l'oublient de plus en plus, préférant clamer haut et fort que l'écriture est politique. Je ne dis pas que ça ne l'est pas. Mais l'écriture N'EST PAS QUE politique. C'est aussi un loisir et une passion, qui permet à n'importe qui d'écrire l'histoire qu'il veut, dans le genre qu'il veut, avec les personnages qu'il veut et les relations qu'il veut. Arrêter de vous servir de l'argument de la fétichisation pour imposer vos préférences, laissez les gens écrire ce qu'ils veulent, et tournez-vous vers les fictions qui vous intéressent vraiment. Ou alors, écrivez vous-mêmes les histoires avec les représentations que vous souhaitez lire !

 

​

Aussi, arrêtez l'hypocrisie. Je dis ça parce que je trouve marrant que des gens dénoncent sans arrêt la fétichisation du MxM en affirmant que toutes les histoires de ce style qu'ils croisent sont clichés, toxiques, hypersexualisées et j'en passe, mais étrangement, quand on leur présente des histoires contenant des relations MxM saines, authentiques et pas exagérément (voire pas du tout) spicy, ça ne les intéresse pas ! Ou ils font semblant de ne pas les voir. Que ce soit écrit par une femme ou par un homme, d'ailleurs ! 

Si vous ne vous intéressez pas aux histoires (romantiques ou non) MxM qui sont à l'opposé de celles que vous dénoncez, et qui donc devraient logiquement vous plaire un minimum, j'ai envie de demander : pourquoi vous l'ouvrez, en fait ? Surtout si vous n'êtes pas un homme gay et/ou que les relations fictives gays ne sont pas une chose qui vous intéresse, de base ? De mon point de vue, c'est juste ridicule et en agissant ainsi, vous desservez la cause en plus de complètement vous décrédibiliser.

​

​

"Oui mais Kam ! Elles font de la pub sur leurs bouquins en mettant en avant le côté MxM de leurs histoires ! En plus, elles se font de l'argent sur le dos des gays !"

​

... En quoi mettre en avant l'aspect MxM d'un roman est mal ? (Alors que ça ne semble pas l'être pour les mangas ou les séries ???) Ce n'est pas de la fétichisation, ça s'appelle communiquer sur son livre ! Tous les gens ne désirent pas forcément lire du MxM. Préciser ce détail lorsqu'on fait la pub de son livre, c'est ni plus ni moins pour attirer le public que le livre en question cible. C'est ainsi que fonctionne le marché du livre, et le marché de la fiction en général ! 

Alors oui, il y a des lecteurices qui s'en foutent du type de romance rencontré dans un bouquin choisi au pif. Et c'est tout à leur honneur ! Seulement, ce n'est pas le cas de tout le monde ! Et avant qu'on me sorte le contre-argument du "mais elles ne précisent pas quand c'est du MxF"... Si. Que ce soit MxF, MxM, FxF ou autre, c'est généralement précisé. Il y a des auteurices qui ne le font pas, mais c'est souvent parce que la couverture ou le résumé de leur bouquin est suffisamment parlant pour qu'on comprenne à quel type de romance on aura affaire.

​

Quand à l'argument de se faire de l'argent sur le dos des relations gays, si les autrices veulent vraiment être sûre de vendre leurs livres, elles auraient bien plus intérêt à écrire du MxF (de préférence avec du beaucoup de spicy). Car certes, le MxM a le vent en poupe, mais le MxF reste LARGEMENT dominant dans les romances et les histoires non-romantiques contenant des sous-intrigues amoureuses. Les raisons des femmes à écrire du MxM sont variables et ne se limitent pas qu'au fantasme féminin ou à des raisons pécuniaires. Mais bon, encore faut-il savoir faire preuve de bonne foi pour le comprendre ! J'ai déjà donné une liste non-exhaustive de raisons dans mon autre article concernant le MxM écrit par les femmes, donc je ne vais pas revenir là-dessus.

​

Et sinon, quid des auteurices/éditeurices/réalisateurices blanc(he)s se faisant de l'argent sur le dos des personnes racisées, en concentrant le marketing de leurs oeuvres là-dessus ? Pourquoi ne pas en parler aussi ?

Pareil ici : deux poids, deux mesures.

​

Je vais clôturer mon article ici. Merci à vous, si vous avez eu le courage de tout lire ! Ça faisait un bail qu'un tel sujet m'irritait, et je pense que j'avais besoin de m'exprimer là-dessus. Sachez que je suis ouverte au débat (contrairement à la plupart des gens qui dénoncent cette soi-disant fétichisation, tiens ! Ouais, ça accuse, ça râle dans tous les sens, ça agresse, mais pour discuter calmement, il n'y a quasiment plus personne, bizarrement). Donc, n'hésitez pas à me dire ce que vous pensez de tout ça !
 

- Question bonus aux lecteurs et lectrices de mes histoires, tant que j'y pense : trouvez-vous que je fais de la fétichisation (ou du fantasme) du MxM avec mes personnages masculins dans leurs récits respectifs ? Que ce soit le Shiven, le Keshua, le Gadrek ou même le Graby ? 

Pour les autres, si vous souhaitez en juger par vous-mêmes, je vous invite à lire mes histoires. Attention cependant, ce ne sont pas des romances MxM pures ! On est sur de la dark fantasy pour certaines, sur de la cyberpunk pour d'autres, la romance MxM étant secondaire, voire tertiaire ou simplement sous-entendue ou ambiguë, selon les cas.